技術筆記｜檢出率與節拍的取捨：一站還是兩站？用數據回答

客戶最常問的問題之一是：「能不能一站就全部檢完？」答案取決於你願意用多少檢出率換多少節拍。以下是一組金屬片的實測比較。

兩種模組

• 方案 A（兩站）：第一站三層口字型條燈、第二站大型環燈，共拍 9 + 2 張影像
• 方案 B（一站）：紅綠藍環燈加白光口字型條燈，共拍 4 張影像

結果

• 刮傷：方案 A 檢出 6/9，方案 B 檢出 4/9
• 汙染：兩者皆 5/5
• 黑點：兩者皆 5/5
• 拍照加檢測時間：方案 A 約 2.85–3.35 秒，方案 B 約 1.6–2.1 秒

時間是這樣算的：每張取像約 100 ms、切換燈源約 50 ms，四張共 0.6 秒、九張共 1.35 秒，再加上影像運算時間。

沒拍出來的缺陷，原因是什麼

後續擴大樣品測試時，一站方案對淺亮點的檢出率約 40%。這類缺陷只是表面一點點反光，必須用特定角度正對著才拍得出來，但這種打光的泛用性太差。露銅則以紅綠藍組合光較能凸顯顏色，效果優於白光碗燈；白光有時會把露銅也打得很亮，容易誤判。

怎麼選

如果規範的重點是汙染、黑點與露銅，一站方案就夠了，節拍也快近一倍；如果淺刮傷與淺亮點是客訴主因，就值得多一站，或針對特定區域另外補光。我們會在評估階段把這張表交給你，讓你用數據決定。